电影《第二十条》正在热映，该片由最高人民检察院影视中心参与出品，讲述了三起有关正当防卫的故事，是一部具有法律思考与法治宣传性质的影片。影片内容与律师工作息息相关同时具有较大的启发与学习意义。故此，2024年2月20日下午，我所组织敢当律师到电影院观看电影《第二十条》。
影片以鲜活的现实题材故事、小人物视角作为切口展示了刑法第二十条关于“正当防卫”法条背后的法理人情。这一条款值得每一个人了解和学习。
1
刑法第二十条的具体内容是什么？
《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
2
刑法第二十条应当如何适用？
在法律认定上，要成立正当防卫不负刑事责任必须同时具备①防卫意图即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害、②防卫起因即存在不法侵害、③防卫客体即不法侵害人、④防卫时间即不法侵害正在进行中、⑤防卫限度即没有明显超过必要限度造成重大损害等五个条件。
在这些条件中，防卫时间和防卫限度的认定最具有争议。清华大学法学院教授、博士生导师张建伟指出：“侵害与正当防卫行为发生当时，事实演变处于混乱、难以全面精确预测状态，对于不法侵害是否已经开始或者结束，以及防卫是否超过必要限度，办案人员事后进行判断，要立足防卫人在防卫时所处情景，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能对于防卫人有所苛求。”影片背后的“于欢辱母杀人案”“昆山反杀案”等真实案件的处理结果以及电影所表现的内容也传达出了法律不应当以事后的理性人的视角过分苛责防卫人的主流观点。故对于防卫时间和防卫限度的认定应当按照社会公众的一般认知以事前的防卫人的视角进行判断。
3
律师在正当防卫的法律条款从“沉睡”到
激活的过程中可能发挥什么作用？
首先，刑事辩护律师的工作就是为被追诉人提出无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任辩护意见，维护他们的合法权益。其次，影片中的检察官韩明因自身经历明白了“我们办的不是案子，是别人的人生！”从而发生了以故意伤害致人死亡罪提起公诉到最终提出不起诉意见的转变，但我们不能奢望每一个“韩明”都能设身处地的理解被追诉人，我们也不能保证每一个“韩明”都能在最后时刻转变理念。而辩护律师是完全站在被追诉人的视角依照事实和法律提出对他们更有利的辩护意见，帮助被追诉人发出专业的法律声音，保护他们的权益，为正义的结果增加一重保障。最后，辩护律师与司法人员不是对立的关系，而是法律职业共同体，共同致力于实现案件的公平正义。
